Leider enttäuschte OpenAI schnell die Hoffnung, dass sie ihre Politik zur Erzeugung von NSFW mit ihren Tools lockern würden. Das Unternehmen veröffentlichte am Mittwoch ein "Model Spec Sheet", in dem es die ethischen Verhaltenserwartungen für seine Systeme darlegt. Die Erstellung von NSFW-Inhalten kam in einem Absatz zur Sprache, und es wurde erwähnt, dass das Unternehmen untersuchte, ob es eine solche Nutzung "verantwortungsvoll" zulassen könne. In den Mainstream-Medien wurde schnell berichtet, dass OpenAI darüber nachdenkt, KI-Pornos zuzulassen. Leider scheint ein OpenAI-Vertreter dies in einer am Donnerstag verschickten E-Mail (vermutlich an das Magazin Quartz) ausgeschlossen zu haben.
In einer E-Mail von OpenAI vom Donnerstag heißt es:
Wir haben nicht die Absicht, KI-generierte Pornografie zu erstellen. Die Sicherheit von Kindern steht für uns an erster Stelle und wir haben in unseren Produkten robuste Maßnahmen zur Vermeidung von Deepfakes, die nicht akzeptabel sind. Außerdem halten wir es für wichtig, Sexualität in Gesprächen mit Menschen aller Altersgruppen gründlich zu berücksichtigen.
Es ist daher nicht überraschend, dass OpenAI ausgeschlossen hat, Sora in Zukunft zur Erstellung pornografischer Videos zu verwenden.
Oder doch nicht? Decrypt.co behauptet, dass Jenna Jang, die Produktleiterin bei OpenAI, ihnen mitgeteilt hat, dass die Definition von Porno sehr unterschiedlich ist.
Allerdings kamen Bedenken auf, als angedeutet wurde, dass OpenAI eine Lockerung der Gesetze zur Herstellung von Pornografie in Erwägung zieht. Ein Produktverantwortlicher von OpenAI sagt gegenüber Decrypt, dass das Unternehmen im Nachhinein besser hätte erklären sollen, was es "untersucht".
Joanna Jang, die Produktverantwortliche für Modellverhalten bei OpenAI, sagte: "Ich denke, was ich auf der Grundlage des Feedbacks und der Reaktionen in der nächsten Version, die wir veröffentlichen, gerne tun würde, ist, genauer zu definieren, was manche Leute mit NSFW-Inhalten und der Taxonomie hier meinen." Jang stellte klar, dass sich NSFW auf alles beziehen kann, von Deepfake-Bildern, die von KI erstellt wurden, bis hin zu schriftlicher Blasphemie.
Was die Art der Inhalte angeht, die unter eine liberalere Definition fallen würden, sagte Jang gegenüber NPR, dass dies von der Definition von Porno abhängt.
Sie versucht jedoch klarzustellen, dass OpenAI "absolut nicht daran interessiert ist, Deepfakes oder KI-Pornos zu machen", und sie erklärt, warum das Modelldatenblatt so viele Kontroversen ausgelöst hat.
Laut Jang hat OpenAI die Spezifikation veröffentlicht, um das optimale Verhalten von Modellen zu definieren, wobei der Schwerpunkt auf der Einhaltung von Vorschriften, der Vermeidung von NSFW-Material und der Bewertung von Offenheit liegt.
Die Frage "Soll KI Pornos machen oder nicht?" wurde schon vor der Modellspezifikation gestellt, also wollen wir dieser Diskussion mehr Subtilität verleihen, so Jang. Und ich hoffe, dass die Modellspezifikation es uns ermöglichen wird, ähnliche Diskussionen im echten Leben zu führen.
"Auch aus diesem Grund hätte ich mir gewünscht, ich hätte [einen Rahmen] geschaffen, damit wir diese Diskussion schon einen Tag früher hätten beginnen können.
fuhr sie fort.
Es scheint mir also immer noch ziemlich zweideutig zu sein. Ich denke, wir können zu dem Schluss kommen, dass KI-Pornos zweifellos verboten sind, aber ChatGPT darf in Zukunft vielleicht mehr Vulgarität verwenden, und ich wäre nicht überrascht, wenn es "weibliche Erotik" produziert. Aber fangen Sie nicht an, über Pornos zu reden!
Update: Die Zeitschrift Reason hat einen hervorragenden Artikel zu diesem Thema von Elizabeth Nolan Brown veröffentlicht. Klicken Sie hier, um ihn zu lesen.
Wie in diesem Fall besteht die Lösung darin, dass die Regulierungsbehörden zur Seite treten und zulassen, dass eine breite Palette von KI-Produkten auf breiter Basis verfügbar wird. Dann können Menschen mit unterschiedlicher Sensibilität das Produkt oder die Produkte nutzen, die ihren Anforderungen und Idealen am ehesten entsprechen.
Nach den bisherigen Ereignissen und den Reaktionen der Politiker scheint es jedoch, dass wir Ideen bekommen werden, die universell anwendbar sind. Alles erscheint wie ein Vorwand für eine sehr wichtige Anhörung im Kongress und eine Gesetzgebung zur Drosselung der Technologie, wenn man nur moralische Panik hat.
Wie üblich werden diejenigen, die in der Sexarbeit tätig sind und sich die KI-Technologie bereits zu eigen gemacht haben, am meisten von dieser Hysterie betroffen sein.
